hiroki⁺black

Photograph from FIELDSTONE Alliance

這是一篇有關政治的心得。總統大選如火如荼，兩個候選人都用盡方法試著使自己的票數上升。照理說這次的選舉，是完全可以比較出來的，完全一目了然的選舉，但這次選舉一直有幾個矛盾的地方，除了在馬英九陣營身上看到，更在部分的人民言論中看到，只讓我覺得很荒唐，想藉由本文說說我的想法。

論功行賞

「論功行賞」這個標題不管在君王時代，或者在民主時代，都有其適用的地方。

在君王時代，將士出馬打戰勝利立了大功，就會在官職上升等、犒賞；
在民主時代，辦公室裡的兩位同級部屬，主管要拔擢一位升任職位時也是看「考績」、看過去的表現，這是一個很正常的作法。
因為「論功行賞」本來就是「做得好的升」；相對地一直做不好的永遠都沒機會升，甚至有可能丟了工作。
君王時代，將士出馬打戰最終策略失敗甚至因心態而戰敗，有的時候貶職，有的時候甚至還丟了性命；
民主時代辦公室裡的部屬經過教育訓練後，還是一直做不好、表現不好，甚至態度不佳，有可能過了試用期就被解雇。

我解釋這麼多幹什麼？

很多人都知道（甚至是支持國民黨的人知道也不願意承認），謝長廷先生的確在高雄市長任內，讓現在的高雄跟執政前完全的感受非常不一樣。抱歉，我用了「非常不一樣」的字眼是因為，的確真的很多高雄市民，包括我面對面接觸過的高雄人，沒有一個人不說過「愛河真的變很多很漂亮」、「別小看高雄，高雄真的變很多」等等。

這就是人民的感受。

人民的感受也可以看施政滿意度，這資料我就不找了。比比看，高雄在謝長廷執政施政滿意度，和台北在馬英九執政施政滿意度比較起來，誰比較高，差多少？這麼做的目的，是讓一些完全不知道該投給誰的選民做參考，有了過去執政的依據，要投誰也比較容易比較出來了吧？

這再也平凡不過的邏輯，碰上兩個都「曾經做過市長的候選人」的過去市政政績，部分國人的解讀就會差很多，甚至進行合理化的解釋。

在我的部落格裡，有些網友這樣提到：

FIAB：「FIAB認為，如果是比兩個市的建設，如何相比?測試環境相同?軟硬體都相同?的狀況下或許才比較容易比出!」

路人：「我覺得以城市經驗來看如何經營國家實在是兩碼回子的事,畢竟兩個scale不一樣」

抱歉，我認為（也不應該「我認為」，而是一般人都該認為）這本來就是有關係，一個城市都治理不好，我們怎麼會願意讓他來升職呢？一個工作的本分都做不好，我們怎麼會讓他升任更高的主管呢？業績都拉不起來，我們怎麼會讓他當業務主管？自己的人做事都做不好甚至連人都管不好，我們怎麼會讓他當總經理？這句話很多人都會說，但碰上了選舉卻變了樣，就連「論功行賞」也該失效，只因為選舉的偏好、熱衷，就失去了理性的判斷，甚至為了自己的偏好而對自己進行合理化的說服。

我住台北這麼多年，我票就是不投給馬英九，因為他在他的工作崗位都做不好，我怎麼會想讓他升等？如果你真的不瞭解馬英九先生在市長任內的所作所為，可以再次看看下面的文章：

1. 這就是為什麼我不投給馬英九 
2. 政見兌現九成八？ 沉默魄力有夠瞎 
3. 〈牛肉在哪裡？〉謝馬政績比較 執政能力現形 
4. [馬經摘錄] 不敢保證台北市不會再淹水 
5. [馬經摘錄] 墊底的交通 
6. 馬英九推卸整治淡水河責任
7. [馬經摘錄] 馬英九最有國際觀？2大於14？◎許建榮
8. [馬經摘錄] 馬英九剽竊亞洲週刊台北第二政績 竟還說謊到底◎許建榮
9. 馬英九剽竊政績又一例
10. [馬經摘錄] 健康城市 市民怯步
11. [謝＞馬] 謝長廷降低痛苦指數 馬英九努力增加
12. 馬訟？
13. [馬經摘錄] 馬式天橋行人穿越道
14. [馬經摘錄] 都是傳真機的錯
15. [馬經摘錄] 馬的很震怒
16. [馬經摘錄] 馬式中山橋古蹟保存法
17. [馬經摘錄] 馬英九屠殺流浪狗創世界紀錄◎許建榮
18. [謝＞馬] SARS期間，謝女婿馳赴和平醫院支援，馬密會媒體要求護航
19. 馬英九連九二一、納莉都搞不定啊
20. 台北市機車族的悲哀
21. 馬英九先生，你想要怎麼樣改善台北市機車騎士的生活？
22. 抗SARS時的危機處理就是請媒體美言？

---

update 2008-03-14 06-45：
增加一位高雄網友對謝長廷主政過的高雄的感受：
謝長廷的能力：一位高雄市民的近身體驗

增加一篇「謝馬比較」的新聞：
信任打敗對抗 謝長廷民調領先勇腳馬

---

有部分國人明知道馬英九過去執照時給市民的市政感受的確沒有比謝長廷給他的市民來得好，卻不停地對自己和別人，幫馬英九做些合理化的說服…那我真的也無法干涉。因為這只是邏輯的問題，明知道馬英九先生過去在工作上表現不好，卻硬要幫他升職，我想，這除了說是偏好以外，我也覺得這是一種偏執吧。


搞錯對象

「很多國人，對於民進黨政府這八年來表現不滿，於是為了修理民進黨，就決定總統選舉時把票投給馬英九。」

上面這句話完全是個錯誤。

為什麼是個錯誤呢？因為，現在是完全民主時代，不像過去國民黨以黨領政的威權時代。如果是過去的以黨領政，那我們稱這個政府叫做「國民黨政府」是合適的。就好像對岸中國也是一黨獨大、以黨領政，那就是共產黨政府。

但是，在台灣現在這種全面民主的時代，只因為執政者是陳水扁總統，而把「陳水扁政府」＝「民進黨政府」作連結，這是很奇怪的想法。的確，我們可以稱現在的執政黨是民進黨，但那代表的是，當時由民進黨推派總統候選人陳水扁先生當選了總統，而陳水扁身為民進黨黨員，可以試著去將民進黨對於國家的理念貫徹到國家的政策上，所以民進黨成了執政黨。但不能把「陳水扁政府」這八年來好的壞的措施，完全怪到民進黨身上吧？

對於美國，我們會說當前的執政者是布希（George W. Bush），而稱當前的政府是「布希政府」而不是「共和黨政府」，因為這個國家是由布希領導的，而不是共和黨領導的吧？相對地，我們國家目前是由陳水扁總統所領導的，而不是民進黨領導的吧？因為這不是過去的威權時代，以黨領政，由國民黨領導國家的時代啊。

因此，當很多人「怪陳水扁做不好、陳水扁很爛的時候，就說如果投給民進黨候選人，永遠做不好」時，我會覺得，是不是很多人都搞錯對象了？謝長廷是謝長廷，陳水扁是陳水扁，兩個人個性、風格截然不同，怎麼很多人已經知道了謝長廷會跟陳水扁一樣呢？

但是，部分國人就是要認為「陳水扁做不好」＝「民進黨做不好」，所以「民進黨做不好」＝「謝長廷也會做不好」，真的是這樣子嗎？

依照上面「論功行賞」的邏輯，就人民的感受，馬英九應該作得沒有謝長廷好吧？若不看馬英九跟謝長廷，我們比比台北人民對於市政的感受，陳水扁和馬英九，大部分的人也認為陳水扁主政比馬英九主政時做得好。既然如此，大部分的人都認為「選了一個爛蘋果（陳水扁先生）當總統」時，怎麼會在未來願意選擇一個「更爛、甚至可能都爬滿了蟲的蘋果（馬英九先生）」來當這個國家的領導者？

另外，我們要擔心馬英九先生如果未來當選總統，會變成以黨領政的可能性嗎？

我覺得還是需要擔心，因為台灣雖然是完全民主的時代，但民主還不夠成熟，政客的眼光短淺外，連人民要選一個素質不錯的立委都選不出來。而我們也很難看出這些未來若當選總統的馬英九、立院最大黨國民黨民意代表，究竟能將台灣帶往那個進步的方向、願景？另外，好不容易在李登輝任內獨排眾議完成的總統直選，若由馬英九當選總統，很難說國民黨這些立委們不會想回到過去以黨領政、萬年國會的年代，甚至主張馬英九過去主張的委任選總統的想法，實在是讓人擔憂。


高毬的現象

高毬是水滸傳的人物，也是第一個出場的人物，更是惹出108位梁山泊好漢的人物。但是，這位人物並沒什麼可取之處，高毬只因為踢得一腳好毬而成為宋徽宗最寵膩的臣子，甚至願意提拔他成為殿帥府太尉。從此，整個國家就被高毬弄得雞犬不寧，忠臣全部跑光光。這在我看馬英九的身上，確有一部份的相似。

馬英九是國民黨的寵臣，從國外回國後馬上就擔任政府高級職位，甚至是待在蔣經國的身邊，又能夠搖身一變成為法務部長。民主時代，馬英九莫名其妙變成媒體的寵兒，媒體極盡幫他做英俊、帥等等的包裝，也讓部分國人為馬英九而痴狂、睡不著覺，最厲害的是，從國小六年級到好幾十歲的中年婦女通吃，每個都說「馬英九好帥喔」、「馬英九好英俊喔」，於是，馬英九就順利地被拔擢擔任台北市長，甚至納莉風災都夠慘了，隔年選舉後還是能繼續擔任台北市長。

在我看來，部分的國人，就像個宋徽宗一樣，不停地寵逆高毬（馬英九），儘管他只會踢毬（帥、英俊），還是願意讓他擔任官職（台北市長），甚至在未來馬上就想拔擢他成為殿帥府太尉（總統？）

上面只是個比喻，我想也不必太認真去對照殿帥府太尉的權力是不是和總統一樣。因為高毬最高的官職就是殿帥府太尉，但已經把整個國家弄得亂七八糟。

我不知道在主政台北市過的馬英九，納莉風災、邱小妹案、和平醫院SARS、爛路交通、建成圓環、龍山寺地下街、軸線翻轉爛掉…，究竟這樣的奇蹟人物，如果未來當選成為領導人，還能繼續創造什麼奇蹟？依照「論功行賞」的原則，馬英九就是因為過去做不好，我根本不能肯定他在未來的國政上會有所作為，但我知道，部分的國人是不會這樣子想的。

我想，這都是邏輯問題。

明明知道馬英九作得不好，卻合理化幫他解釋，甚至認為「台北市跟治理國家不一樣」？！還能期待他對國家的表現？！

明明知道陳水扁作得不好，卻要把帳算在謝長廷身上？

明明知道馬英九作得不好，卻要因為他有「魅力」，而甘願讓他擔任官職？


總歸一句…在我看來，這都是很矛盾的行為。

---

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. （全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）