hiroki⁺black

剛剛看了聯合報社論「幽默一下又何妨？」，實在是覺得太誇張了。這件事情，不是聯合報、TVBS自己報出來的嗎？而且是誰攻擊誰？

我不想多說什麼。不過國際上，互相表示尊重，不都是握手嗎？還有，拍背跟幽默有什麼關係？聯合報也太瞎了吧。

我覺得，聯合報這篇社論不可取，這在鼓勵人，是不是以後打招呼乾脆拍背就好？

國際上都沒這麼做了，拜託聯合報，發揮媒體道德與自制，不要寫些無中生有的東西，也不要混淆視聽，更不要造成全民價值觀的錯亂。您是公共媒體、您報導的東西會變成公共財，您不應該寫些顛倒四飛是非的東西。

您不覺得，您這篇社論寫得有點誇張？

---

附上全文：

幽默一下又何妨？
【聯合晚報╱社論】
   
2008.03.02 03:25 pm
 

馬謝二人互相「拍背」，也成話題。此事實在無聊。但無聊之事也能引人一看再看，一談再談，可見其中還真反映出幾分政壇異象。

兩個成年男人，「狹路相逢」，文明人見面的行禮如儀總是要的。握個手，拍個背，本來再正常也沒有。不過，拍背之後，引發出是否「把對方拍到背」、「長輩才有的動作」、「中選會說不要拍背」種種說法，可見得台灣的政治大環境太險惡，馬謝二人也已絕對地互不信任。除此之外，也證明了台灣是一個沒有幽默感的社會。

古今中外的政治無不險惡，但險惡之中也試探著人性底線，也反映出風土民情。當前美國民主黨的歐巴馬和希拉蕊之間，也曾親暱嬉笑、低聲私語過，但沒有人會誤信二人坦誠交好；也曾罵出「不要臉」的重話，但沒有人敢甘犯眾怒，激化社會對立。可見得政治人物一方面欲展現個人風格，但行為舉止仍受制於社會期待。

台灣檯面上這馬謝二人，因為已經鬥得你死我活，客觀大環境又缺乏幽默感和鼓勵包容的文化，所以連拍個背也穿鑿附會出種種臆測和聯想，甚至連回擊都在預備動作之中。政治鬥爭激烈至此，把兩位社會精英原先可能展現的個人特質和魅力，都導引到刻板印象、甚至僵化扭曲的方向，實在可惜。

其實，謝長廷伶牙俐齒，會吹陶笛會煮拉麵，私人生活中應不至於毫無情趣吧？馬英九自幼秉承嚴謹家訓，又受美式風格薰陶，雖然常常講些容易出錯的冷笑話，卻也可見內心裡希望表達出親切和幽默的形象吧？卻偏偏這二人，就算用力拍個背「哈哈哈」一番，但仍暗自詮釋對方、也被社會解讀為可能各有陰謀用心，連示範一下「公眾人物應有的文明禮儀」的作用都破壞了。於是，一場拍背風波，卻只證明了選舉帶來猜疑，猜疑啃蝕人性，人性陰暗面擴大導致社會價值觀沈淪……，台灣難道真要墜入這樣的惡性循環嗎？

馬謝惡鬥，已經到了牽扯對方祖宗八代、「罪及家人」的地步；所以，不信任對方任何肢體動作，也是難免。不過，台灣整體社會文化若還有幾分幽默感和人性期待，就不要把拍背動作的意圖過度解釋。輕鬆一下拍個背，多點幽默又何妨？

【2008/03/02 聯合晚報】@ http://udn.com/

---
update 2008-03-05 14:23：
加入聯合報當時的報導。

---

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. （全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）