hiroki⁺black

這是從PTT的即時通版的某篇文章的截圖，很明顯地，他因為發文不被很多人喜歡，而被狂噓。


之所以寫這篇文章，是有原因的。網友同人給了我網址去看一篇文章名為「funP 噓言行為學」，當我看完後，覺得有一些想法比較不能認同，因此寫這篇文章抒發想法。寫這篇文章的時間有點晚，因為「funP 噓言行為學」其實早在2月13日就發文了，但我卻現在才寫文，不過，無論如何，這就是我的想法吧。

其實就我觀察 funp 以來，網友的文章討論可以推噓，但由於是匿名的，這和PPT PTT 比起來，雖然是不一樣，但是確有同工異曲之妙。
同樣是噓文，一個是可以看到噓文的原因，但這兩者平台都是一種對討論的反應，只是比較可惜的是， funp 無法看到噓文的原因。但這又何傷funp的噓的功能？只要我覺得這個網友寫的討論不符合我的期待，我就會噓；同樣地，PTT不也是這樣？我對這篇文章的想法、期待跟我有落差，我就會噓！不就是這麼簡單？

在「funP 噓言行為學」文章裡提到：
“
可惜那些噓言者不願理性溝通，選擇在背後用暱名的噓言的行為來表達自己對留言者的不滿。但這樣只是代表了噓言者不尊重與自己不一樣的想法的行為表現，噓言者所認定的對錯只是我執的表現，這對真理的認識是有很大的阻礙的呀。
當下看完這句話，我是覺得，有點對噓言者感到委屈。因為我寫得東西，被噓言者扣分，所以就是「不願理性溝通」？
「選擇在背後用暱名的噓言的行為來表達自己對留言者的不滿」，這就冤枉了，因為網友有權利推噓，但也有權利不跟著寫評論吧？他看就好了，不是推就是噓，這不是很簡單的作法嗎？
另外，「這樣只是代表了噓言者不尊重與自己不一樣的想法的行為表現」，這就更大大地冤枉了，難道「噓你＝不尊重你」？就是因為不認同你的看法，所以才會噓你，不是嗎？
再來就更奇怪了，「噓言者所認定的對錯只是我執的表現，這對真理的認識是有很大的阻礙的呀」，這個社會不是要包容多元的聲音，這大家都會講，但沒想到自己要做卻很難實踐？！這就好像，「你噓我，你違背真理！」但是，這世界有所謂的「真理」嗎？時代在進步，想法會創新，我們都在追求真理，但只是噓你一下，就違背真理，這不是很奇怪嗎？

最後的結論是：
“
同人深切地認為 funP 留言推噓的數字常會讓人混淆，甚至把它當成是否亂評論的依據，這實在是相當大的偏頗呀。留言推噓的數字只能代表看這篇文章的人多數支持或反對留言者的意見，它往往和文章偏好的群聚效應有關，那些多數人的認知與真理是可能會有差距的，而必須要由我們的理性來加以填補。
這裡有幾個迷思需要打破。
「funP 留言推噓的數字常會讓人混淆」？
錯。推噓是個人自由，憑藉著自己的主觀意識、想法，去認定自己認不認同為文者所寫的內容。這也就是，我上面那張截圖，為什麼中間會有人「推」。

「甚至把它當成是否亂評論的依據」？
講這句話就太悲觀了。不是什麼依據不依據，就是因為網友不認同，所以「噓」一下而已。

「留言推噓的數字只能代表看這篇文章的人多數支持或反對留言者的意見，它往往和文章偏好的群聚效應有關」？
文章偏好的群聚效應會許有關，但這群偏好者，在共同看文章時、看討論時，所產生的想法是一樣的嗎？一定會有自己主觀的看法。不過，「留言推噓的數字只能代表看這篇文章的人多數支持或反對留言者的意見」，本來就是這樣子啊，網友有支持和反對，這就是 funp 不足的地方，支持和反對的原因看不到。我倒是覺得這是一個網友可以省思的機會，當您下一個論述時，最後受到的迴響竟然是「不停地被噓」，您要想想「我為什麼會被噓」，而不是一眛地當一顆頑石，不肯去想想為什麼。

「那些多數人的認知與真理是可能會有差距的」？
這我上面有講過囉。「這世界有所謂的『真理』嗎？時代在進步，想法會創新，我們都在追求真理，但只是噓你一下，就違背真理，這不是很奇怪嗎？」

我覺得，如果常常被噓的網友，是不是可以上一下 PPT  PTT 看看文章，然後也發表自己的論調，看看其他網友怎麼回應，或許這對自己瞭解「為什麼會被噓」有一些幫助。同樣是平等地看文章，為什麼有人被噓，有人不會被噓，這是可以去細想的。

不過，我說真的，沒有人願意被噓對吧？既然這樣，就探究原因，千萬不要被噓習慣，因為這樣可能你會忽略更多網友想回應你的聲音。

---

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. （全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）