擔心政黨惡鬥是多餘的 @ hiroki+black

在進入這個主題之前，我想先分享一個時事。

這個時事大家都知道，就是「中國」，中華人民共和國（簡稱「中國」）。

中國這個國家近來其實是一直有爭議的，有爭議的部分，在於大家對他「快速成為大國的威脅」。歐美國際的評論一開始都說「中國是武力崛起的」，但從中國開始重視外交、重視對外關係後，中國對外是不停地宣稱「中國是和平崛起的」。無論如何，這就是中國。

對台灣人來說，中國是一個既陌生又不陌生的國家。不陌生的地方是：「中國就是要侵犯台灣拉！」然而，陌生的地方可就多了，從文化、生活方式、飲食、文字語言等等，中國和台灣都很有差距；甚至是經濟、政治，拿台灣和中國來比，簡直是笑掉中國大牙，因為這真是大巫見小巫。無論如何，這就是中國。

「中國是和平崛起的」，這個觀念，從1980年代起一直到現在，已經植入了中國人民，在歐美大部分國家也開始從中國接受這個想法，因為他們看到中國的經濟高成長、中國「似乎很和平」。

不過，「似乎很和平」這句話就有待商榷，因為中國從開始崛起到現在，就像是包著一層塑膠袋一樣，從外面看好像沒什麼動靜；其實在塑膠袋裡面，還有很多很多個塑膠袋，這代表著連中國人對「中國和平」知道，但不清楚實情。

為什麼會這個樣子？這就和這個國家的領導政策、領導方針有很大的關係了。為什麼有關係，原因我有寫過文章提過。

大家都知道，中國是一黨獨大、以黨領政，黨大於政，然而講話最有份量的，卻是中央軍事委員會主席（軍委會主席）。現在中國實質的領導人確實是胡錦濤，因為他除了是中華人民共和國主席（國家領導人），也是中國共產黨總書記，更是中央軍事委員會主席。這三位一體的領導，就是中國目前的組織。
在胡錦濤之前，中共軍委會主席是江澤民；在再之前則是鄧小平。

這裡就要開始講，受到國際矚目的「六四天安門事件」。六四天安門事件簡單說就是反對腐敗，爭取民主、爭取自由的抗爭，然而當時軍委會主席~~毛澤東~~鄧小平卻下令出動解放軍進行鎮壓，才造成1989年6月4日的流血衝突政治事件。然而，六四的尾聲快得很不對勁，隨著鎮壓事件的爆發，中國馬上實行消息封鎖。人民日報從當天之後一直到六月底，都減少發行量、減少版數，從八版改為四版；而中國也馬上進行全國通緝，整個事件控制了一個多月才鎮壓下來。

這就是中國，表面上看似沒有，但實際上控制言論、自由、民主的中國。

其實不只1989年，至今，中國的內部，仍然有非常多大大小小的抗爭活動。從1993年到2003年，中國大陸群眾抗爭事件數量由每年1萬起增加到6萬起，參與人數也由70萬增加到300萬，2004年中國大陸就出現74,000多起抗爭事件，到了2005年，大幅增至87,000起，13年內增加10倍。平均每6分鐘就發生一起抗議活動，15人以上的有96,400起，其中3,200百起發生流血衝突，涉及官警衝突導致流血死傷有2,200起。

這就是中國。但是，這麼多抗爭活動，有多少人知道呢？國際上都知道嗎？事實上，是每每一有抗爭，消息就會被封鎖住。

這就是中國，一黨獨大的中國。

今天從朋友那邊看到一篇很有趣的文章，叫做「請告訴我為什麼要我支持謝長廷？」，他其實沒怎麼談到謝長廷的事情，但是他其中談到一點我覺得好笑又有趣。他最後寫到，

“
如果執政黨認為接下來，應該讓中華民國達到行政達到一定的協調，是否更應該讓國民黨來主導？這近八年，我們看到了政黨的互相的纏鬥，令台灣接近至空轉，既然是如此，又該如何作想？

”

其實當下看到這句話，我覺得還滿有趣的，因為這是很多民眾心中的迷思和矛盾。

這上面其實只說了一句觀念：「因為不想政黨惡鬥，因為想讓國家往前走，所以讓國民黨主導，才能達到協調。」可是你不覺得這觀念哪裡錯了嗎？

如果真的要達到協調，那就選一個「領導人」就好了，由他負責安排行政及立法職位不就好了？又或者，何必選立委，選總統就好了啊？又何必三權分立？

在美國現今的情況下，共和黨的布希政府，因為上一次議會選舉，而被民主黨制衡。這就是行政和立法的制衡；比照現今台灣行政和立法制衡，這有什麼不一樣？

再論，每一次行政接受立法質詢時，為什麼行政院人員要接受立法委員的侮辱和謾罵，為什麼要罵得這麼難聽，您不會覺得這很奇怪嗎？

在現今美國，共和黨的布希政府，與民主黨多數的議會，為什麼不會發生謾罵？這是因為他們的民主發展已久，「民主素養」深植人心，每個人都很有風範、氣度；然而，台灣的民主開始發展不過就是近幾年的事情，竟然會爆粗話、謾罵，這是難免的，因為台灣人還沒學會「如何尊重對方」，這一點已經證明在現在的立法院了。

這裡就要打破一個迷思，「國會吵架、謾罵究竟是不是政黨惡鬥？」答案是「錯，不是政黨惡鬥，是因為台灣民主不夠成熟，民主素養不夠。」因此，人民擔心的對象根本就錯了，之所以會擔心這樣的現象，是因為人民不希望再看到謾罵，但這也代表著人民的民主素養開始慢慢成熟了，開始不喜歡謾罵，從痛苦中學習。本文標題故意下「擔心政黨惡鬥是多餘的」，是希望慢慢破除迷思，解除您的疑慮。

行政與立法制衡，本來就是為了防止濫權，這本來就是常態。美國的民主、共和兩黨相鬥這麼多年，從未見過有人民要求「不要再鬥了」，因為他們互鬥是「為了人民爭取幸福」，而不是「為了一黨之私」，因為美國人民很清楚這一點，所以根本不擔心這個問題。

每個人都聽過「媒體是第四權」，但媒體真的有監督的力量嗎？他真的在這個國家政策上，有強而有力的影響力嗎？媒體能立法嗎？媒體能做建設嗎？回頭看看上面中國的例子，媒體真的能夠監督嗎？

其實，每個人都要打破這個迷思。憑什麼行政機關常常要接受立法委員如此地侮辱？然而，在過去這八年來，行政院在立法院強力的「監督」、杯葛下，甚至在人民、政客所謂的「政黨惡鬥」下，政府依然完成了高速鐵路的通車、創造高產值的科學園區、打消上億的金融呆帳、國際金融透明度提昇、完成ETC的建置、更完成了雪山隧道的北宜高，也連貫了國道三號的北二高。甚至，連股市其實都是很穩定的，從6,000點上升7,000，到現在持續上升到8,000多點，看上9,000點。

其實最讓我感到印象深刻的是，從陳水扁政府上任以後沒多久，國道高速公路就比較不塞了。今年的過年，只要是用路人，似乎遇不到塞很久很久的高速公路了吧！

為什麼政黨會「惡鬥」？民進黨吃飽太閒，擁有了行政權，還要在立法院跟國民黨大打出手嗎？較理智的選民也必須瞭解，國民黨想封殺什麼樣的法案、通過什麼樣的法案，而現在，這就是現在的立法院了。這也說明著，國人的民主素養真的還要加油。

行政與立法本來就是互相制衡，這已經不是新的觀念了。如果想要像現在的中國政府不需制衡、一黨獨大，表面上看起來好像光鮮亮麗，發展得很快，但實際上箝制言論自由，封鎖網路，就連Google也要聽中國的，連小小的 Pixnet 都會被中國封，我不知道這樣愚民的心態究竟是好不好。
如果像現在的中國政府，不需制衡、一黨獨大，好像很有施政能力，說做就做；但是，問題一堆：貧富差距越來越大、經濟泡沫越來越大、政府負債年年升高，這個政府雖然還在，但您不覺得這樣很危險嗎？

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.
（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）