hiroki⁺black

自從最近寫政治開始頻繁後，我的好朋友A的朋友B，就開始有一些辯論。

B告訴A說，我要投馬，快點說服我。

然後我的好朋友A，就跟他說馬過去的施政不是很好啊，而且還造成淹水，就把我那篇「這就是為什麼我不投給馬英九」傳給B看。

然後，A告訴我說，B看完後，說這一切都是我們在胡扯，因為那一次淹水根本是天災，根本不能怪馬英九。

A還告訴我說，B認為，「只有建成圓環是馬英九施政的問題」，其他的都不是。

我實在不太懂耶，明明這個資訊發達的時代，大家都可以很方便地、主動地接受到正確且完整的一手資訊，也可以擁有自己的判斷力，去評判、分析「這個事件會發生，應該歸咎於」的能力，為什麼今天事實擺在眼前，就是沒有人願意接受，願意承認？

就拿前幾天「馬英九又拍了謝長廷的背」這件事來說好了，

其實謝長廷根本沒攻擊馬英九什麼，只當面跟他說了「幹嘛拍我的背拉」，中選會事前也說了不要再拍背了，

然後，謝長廷在記者面前也只是笑笑地講幾句話帶過，就連他本人也沒說「這是林雲大師指點的」，

為什麼TVBS報導卻可以很直接說「幕僚私下透露是林雲大師指點的」？其實TVBS這樣說真的沒什麼根據，不是嗎？

然後，反觀馬英九在面對媒體的提問，就說「喔！拜託！我知道謝長廷自從信宋七力後，行為模式就怪怪的」，這不是很奇怪嗎？

我是不知道支持馬英九的朋友是怎麼看待這件事的，但是，為什麼「信宋七力 ＝ 行為模式就怪怪」？信仰不是個人自由嗎？還是說只有被大眾化的宗教，像是道教、佛教、基督教，是不等於行為模式怪怪的？馬英九是怎麼怎麼做區分？

另外，說這句話不是人身攻擊嗎？您真的認為謝長廷是個「行為模式怪怪」的人嗎？周美菁之前一直替馬英九說好話，說馬英九「他都不會做人身攻擊啊。」難道這不是嗎？

不是我愛抓小辮子，但是，從一件小事情來看，您不覺得馬英九講這句話很不厚道嗎？難道說說「謝長廷信宋七力」，他就很爽，還是說這是呼籲大家不要投給信宋七力的人？

我是不知道耶。信仰是個人的宗教自由，這不僅是自由的真諦之一，也是列入憲法的保障範圍內。我們是要尊重人，不是嗎？還有，信仰宋七力，就會在施政上有瑕疵嗎？

這只是一個例子而已。我不知道支持馬的朋友是怎麼看待馬英九的？我滿想知道您支持馬英九的心路歷程，

讓我知道，是馬英九的什麼感動了您，讓您願意支持馬英九，

讓我知道，他過去哪裡施政真的讓你豎起大拇指，讓您願意支持馬英九，請您告訴我好嗎？

---

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. （全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）