hiroki⁺black

馬英九主張「兩岸共同市場」，到最後就變成了法理統一，就算沒有統一，台灣也會實質被矮化或壓迫。

我講這句話是有根據的。依照歐洲的歷史來看，歐洲在1957年，六國簽訂了羅馬條約，成立「歐洲共同市場」（EEC），隨著之後的發展，之後變成歐洲自由貿易區（EFTA），之後變成歐洲單一共同體(EC)，再來在1992年馬斯垂克條約下，正式成為歐盟(EU)。

加入歐盟的國家，沿襲過去歐洲共同市場的精神，且集政治實體和經濟實體於一身，也開放了零關稅、歐元自由參加（但須審核），歐盟也有自己的法律（歐盟憲法）。而各會員國對於歐盟的決議及憲法不可抵觸，其歐盟憲法為歐盟會員國最高的法律依據。

歐盟漸漸成為實質上政經實體，未來，將越來越不分國界及國籍，以「歐盟」為主體認同。

1953	煤鋼關稅同盟(ECSC)
1957	歐洲共同市場(EEC)
1960	自由貿易區(EFTA)
1967	歐洲單一共同體(EC)
1968	關稅同盟(CU)
1968	勞工自由移動
1972	連繫匯率制度
1992	歐盟(EU)
1993	歐洲就業服務處
1999	單一貨幣，歐元(Euro dollars)
2001	單一貨幣，全面實施

那兩岸共同市場呢？

兩岸共同市場，依照蕭萬長的說法，是要零關稅、勞動人口自由進出、開放產品進出口等等，

但他沒有說，兩岸共同市場的基礎是要有「共識」，就如同一開始歐洲共同市場，是從1951年的歐洲煤鋼共同體（ECSC）、1957年的歐洲原子能共同體（EURATOM）和歐洲經濟共同體（EEC），彼此合作後最後逐漸形成「共同市場」，這除了要有地緣關係外，也要國與國之間的信任，才有可能可行。

但是，兩岸共同市場不是這樣子的。

因為，
第一、中華人民共和國從不認定中華民國為一個存在的國家，甚至早已編撰了「中華民國史」；那台灣在中國的眼中是什麼？是「領土的一部份」。那麼共同市場是要如何推動？兩岸共同市場，可以在台澎金馬為一個國家為前提下推動嗎？

第二、依照過往WTO的經驗，從早期加入WTO時台灣被迫以「台澎金馬個別關稅領域」的名稱加入，不但看不到是一個「國家」的影子，甚至事後還不停地被打壓，甚至在WTO通訊錄名單中被移除過，也被中國施壓下，我國的代表不被稱為「大使」，就連「大使館」地位也曾遭中國施壓降級。

第三、如果真成立了「兩岸共同市場」，那麼台灣的地位就完全被矮化、且面臨不保的地位了。目前，台灣對中國的出超比重越來越高，足以被以經濟脅迫到台灣國內政局；若日後完全靠共同市場吃飯，就變成要靠中國臉色過日子。若我們不聽中國的話，就很可能面臨經濟威脅。

第四、共同市場開放後，接下來必須統合匯率。以台灣和中國的匯率、經濟情況來看，加入共同市場只會變差不會更好。原因在於中國的經濟分佈不均、貧富不均，且中國仍在開發中國家，需要大量金錢挹注，這會影響到台灣的經濟體，更多錢會流進中國，而不會回籠台灣，最後台灣的經濟不會變好。

第五、台灣將會變成沒人疼的「孤島」。當在經濟上已被中國吸附，緊接著經濟挾持政治，成為實質上統治了台灣。但事實上，中國眼前看中台灣的，除了部分的金錢挹注外，最重要的是軍事戰略上的意義。將來，台灣的地位，就如同台灣目前狀態的金門一樣，僅存有戰略意義，至於經濟或城市，上海廣州北京任何城市都早已取代了台北，台灣會變成除了軍事上其他都不重要的地方。
這就如同，清朝之前，過去統治台灣一樣，以及國民政府統治台灣一般。您樂見台灣的未來會是跟金門同樣般地荒涼嗎？

以上是我對兩岸共同市場的看法。這是一個很危險的東西。台灣究竟有什麼籌碼，要求中國和我們一同成立兩岸共同市場？你真以為，中國會把我們當作國家看待嗎？

---
update：
如果您認同這篇文章，請您告訴大家，馬英九如果當選的可能性，告訴大家，這是一件很危險的事情。

update 2008-03-01 20-19：

---

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License. （全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）