人民應該怎麼接觸政治？ @ hiroki+black

Bookmark:

有一篇文章叫做「為什麼我要關心政治?」我覺得寫得很好，裡面第一段話說明「政治」就像是日常生活的家常便飯，簡單的敘述卻切中的要點。

“
記得小時候，家境不好，唯一能拿著100元去學校的時候，是要交班費的時候；老師為了省事直接拿班費購買紅十字愛心郵票。
長大一點，每學期也是數百元的班費，總是拿來買考卷；自己花錢找自己麻煩。
大學時，學生會費直接包括在學費內，每年都有交，班費另外算；我知道學生會偶爾會辦些假日電影院需要經費，我更知道一年一次的聖誕舞會是使我們學校揚名立萬的大型活動。

一路走來，我對這些交出去的錢沒有什麼感覺，左邊伸手向家人要，右邊伸手繳交出去，過手錢，沒感覺；錢到哪了?與我何甘!

”

但是這樣對「政治」簡單的敘述，每個人或許都可以瞭解，但在現在的社會，似乎又不是這麼一個樣。老一輩的公民或許我們沒辦法要求他們改變他們既有的偏執，但年輕一代的我們，是不是應該試著去做好我們應該盡的責任？

我之所以會有這樣的想法，在於每每看到電視新聞，無論是現在的執政黨或是在野黨，總是把責任推來推去，甚至推得顛三倒四。從墾丁阿馬斯號漏油事件、核四興建問題、高鐵雪隧、八掌溪事件、軍購案等等，還有什麼南韓大學畢業生所得比台灣大學畢業生高等等議題，我們從頭到尾就只看到泛藍的在野黨，一定會說的話：

「你們執政黨到底在搞什麼！無能！」
「虧你長得還滿漂亮，沒想到進入民進黨也變得那麼…」
「你們如果XXX，我就刪你的預算！」

這些在野黨，在議會質詢永遠都是這種口氣（沒辦法，誰叫他們總是願意在攝影機面前演這種戲碼），其實我一直很難理解，立法委員一個月薪水30幾萬，工作就是這麼輕鬆：在電視面前罵幾句就好了？

我們每一個人，無論大大小小，其實都參與過政治。小至班級會議討論班務；大至學生會、社團活動、甚至是簡報提案，每一次的發言或提議，除了認為自己的想法是對整體有利的，更希望透過「投票機制」公平競爭。

當我們發言提議時，這就好像是立委或市長，或台面上任何政治人物在提政見一樣；
當所有人投票時，就跟普遍選舉或自然人公民投票一樣，票票等值，落實公民自主。
當我們有異議，需要在某個事務上進行討論，例如班上衛生股長在報告時，有人提出改進，這就好像「衛生股長」是行政院官員，「有人提出改進」是立法院質詢，一樣的立場。
當班上為了畢業旅行去花蓮還是去澎湖好時，這時候共同想法的人會變成一國，好像是「政黨政治」一樣，為了利益而斡旋討論。

…總總所言，我覺得政治應該是如此，但放大到更高利益、更高聲望的政治圈裡，就變質了。
正常來說，無論是執政黨或在野黨，他們的互動應該是這樣子的：

阿馬斯號漏油事件，執政黨試著說明處理的方式，以及以此處理的理由；在野黨提出「更好」的處理方式，如果執政黨原本的處理方式已經是最好的方法，那就「不應該隨意質問，甚至破口大罵」。
其他類似問題如核四興建問題、高鐵雪隧等等，也應該和上面的處理方法一樣。
八掌溪事件屬於事後檢討，在野黨必須檢驗執政黨在危機處理時是否妥當，如有不妥之處，應該「教導」執政黨應該怎麼做才會更好，如有需要也必須聘請專家共同在國會討論。一樣地，「不應該隨意質問，甚至破口大罵」。
南韓大學畢業生所得比台灣大學畢業生高的議題，執政黨與在野黨必須都做好功課，在台韓之間的GDP、CPI、PPP等等進行瞭解，並藉國會詢問時，讓國人、公民瞭解到台灣與南韓之間的優劣勢，並從中由兩黨進行劣勢改進及優勢保存的研擬，而不是罵一句「你閉嘴，我問什麼你才能答什麼」的立委自傲的心態，就想解決所有事情。

台灣台面上的政治，很多人都是很隨便的心態。當官的都這麼隨便，我們這些國家的主人，豈能跟他們隨波逐流？如果我們都不期待我們的未來，那何必期待政府幫助我們什麼？

台面上的立委也好或部長也好，這些官都做不好，那麼我們就必須用選票來改變這一切。套句「宋世傑」的話：「官啊！官啊！哈哈哈~~~」這就是台面上的官啊！

---
我覺得，調整對政治的心態，你會發現，台面上甚至是媒體，都會有很多不合理的地方。