如何「健康地」參與政治 @ hiroki+black

Bookmark:

看到一篇文章名為「可不可以少推一些政治文？」，裡頭寫到「請響應『我不推政治文』運動」，我心裡有所感觸。

據我觀察（或許很多人都有察覺），我們這個敏感的地位、島嶼，每天生活在不安定的政治氛圍，一部份的人對於自己國家的未來感到惶恐與不安，另一部份的人堅持在這艱困的環境下試著突破重圍。於是這國家的人民對於政治的態度只剩下兩種：一種是「積極的參與」，另一種是「積極地逃避」。

當我看到筆大寫到「請響應『我不推政治文』運動」時，我認定他是屬於對政治「積極地逃避者」，但這沒什麼對或不對，只是一種對政治的態度；就如同對政治「積極的參與者」，他們或許很愛政治，也或許只是「熱衷選舉」，但這也只是他們對政治的態度而已。

只不過，這兩類人對政治的態度，讓我感覺這會對整個社會造成不良的惡性循環。因此，這裡想說一些我對政治的態度與看法。

「政治」，只不過是這個社會的一部份。它就如同一個職業，只不過它只是其中一種。除了「政治」，這個社會還有「演藝」、「文化」等等的執業範圍。但如果把「政治」當作一種模式(Model)來看，它就是一個「權力傾輒的過程，不同權力的角力所形成的結果。」這就好像家庭會議會討論家務事，學校教室開班會也是討論這個班上的利益等等。對我來說，「政治」是為了讓整個群體範圍——這個社會——更進步所形成的互動過程。

那麼就「政治」來說，究竟應該專注什麼？「駙馬爺」的醜聞嗎？馬英九的綠卡嗎？對我來說，無論是「駙馬爺」的醜聞，或者是馬英九的綠卡事件，這些都只是「政治圈裡的八卦」。既然是公眾人物「八卦」，那就跟政治比較沒什麼關係了。只是當談論這個「八卦」，我們會順便檢視他的道德與行為，因為有人說過「道德是法律的最高標準，法律是道德的最低標準」。所以我覺得，在「政治」上應該關注的是「這個政策可行嗎？有配套嗎？」「這個政策既然可行，為什麼會被杯葛？」「這個政策是對多數人有利，還是圖利少數人？」「這政策對台灣的未來或願景是如何？」「目前提這個政策會不會危及國家安全？」等等之類的問題。

目前媒體上、網路上對於「政治」的話題總是繞在「某個人過去的事蹟」或「某個人過去的道德水準」。我覺得這都是我們這些台灣公民「僅供參考」的依據，因為這是在我們未來「行使投票權」時的一個判斷依據。「某個人過去的事蹟」是說明這個「政治人物」過去的「政策執行後果」、「政策眼光」、「過去的政策是否政策是利於大眾或圖利他人」等等的歷史；「某個人過去的道德水準」是說「這個人把公家的錢塞入自己的口袋」、「是否真正效忠於台灣這個國家」、「這個人說的話是否常常顛三倒四」。但無論如何，這只是投票的「參考依據」，最後的決定權還是在自己。

我覺得我們每個人都有自己的信念，對於這個社會我們總有許多未來的期待。而這同樣想法的人會聚集在一起，共同為這個社會的未來共同努力。就像是台北高雄的捷運、台灣高鐵與雪山隧道，都是透過政治的力量建設起來的。因此，我們對於「政治」的態度不必過於積極，但也不必積極地逃避。只要是為了這個社會好，有何不可？